Несмотря на то, что феминизм — это движение, которое значительно изменило жизнь женщин и мужчин, мнение о феминистках в современном обществе весьма неоднозначно. Очень часто феминисткам приходится отстаивать свое мнение и точку зрения, так как люди воспринимают их агрессивно и из-за отсутствия подкованности в вопросах равноправия люди нередко делают нелепые замечания или даже прибегают к сексизму. Мы решили разобраться с тем, какие моменты из феминистского движения всё еще многим непонятны, а также предложить ряд часто встречающихся антифеминистских заявлений и ответов, которые помогут с ними совладать.
1. У женщин и так есть права и свободы, зачем нужен феминизм?
До тех пор, пока мировая статистика показывает большое количество жертв насилия, сексуального домогательства, неравноправной оплаты, несправедливого отношения к женщинам во время приема на работу, нерешенных вопросов работающих матерей и их отпусков по беременности, не говоря уже о многом другом, считать, что мы живем в мире, где царит равноправие, нельзя. К тому же, добившись результата, сложить руки и порадоваться тому, что хоть что-то мы можем — это как-то несерьезно. Именно поэтому феминизм актуален как никогда, так как еще есть куда стремиться и есть, что улучшать.
2. Женщины по природе более чувственные, а значит, они созданы, чтобы быть матерями
Данная мысль является оскорбительной для мужчин, так как согласно ей, мужчины по природе своей не способны стать хорошими отцами, проявлять заботу и любовь. Современные исследования показывают, что мужской и женский мозг вовсе не «мыслят по-разному», а убеждение, что женщина должна быть хорошей матерью — это иллюзия, навязанная обществом и культурным укладом. До тех пор, пока общество навязывает стереотипы, мы будем бороться с одной и той же проблемой вечно: девочки должны быть красивыми, мальчики должны их соблазнять; мужчина слишком занят, чтобы сидеть с детьми, а женщина, совмещающая карьеру и семью, — плохая мать. Все эти нелепости продолжают питать людей и отдалять равноправие.
3. Как можно быть феминисткой и любить каблуки, макияж и быть женственной?
Потому что феминизм — это не значит не любить каблуки, макияж или не быть женственной. Быть феминисткой означает верить, что каждый человек достоин адекватного отношения и имеет свободу выбирать то, что ему хочется, независимо от его пола, возраста или предпочтений, и поступать соответственно. В эту свободу входит и желание быть женственной, носить каблуки и краситься.
4. Если вы не хотите быть изнасилованной, одевайтесь скромнее
Насилие — это проявление силы и желания контролировать и подчинять себе другого человека, а вовсе не сексуальная привлекательность и секс. Сама идея того, что мужчина теряет контроль рядом с женщиной в короткой юбке, оскорбительна для мужчин, так как она нивелирует способность мужчины нести ответственность за свои поступки и уважать свободу любого человека, не говоря уже о том, что такая мысль отрицает существование мужских жертв.
5. Но у мужчин тоже есть проблемы
Думать, что феминизм — это борьба полов, значит вестись на уловку, которую подает медийная культура. Реальности она, естественно, не отражает. Многие вопросы, которые сегодня пытаются решить феминистки, сказываются положительно и на жизни мужчин. В обществе, построенном на гендерных стереотипах, упускаются из виду такие проблемы, как психологические болезни мужчин или суицид, ведь мужчинам не положено плакаться о своих проблемах, разве не так? Женщин в это время считают «слишком эмоциональными», «истеричными» или списывают реальные проблемы на их гормональный фон, что учит людей закрывать глаза на то, что существуют болезни, в которых женщинам и мужчинам необходима помощь и врачебное вмешательство, а не порицание общественности.
6. Не все мужчины — сексисты
Протестовать против сексизма — вовсе не значит утверждать, что все мужчины сексисты. Часто данная фраза — это попытка человека защититься и говорить за себя, что, конечно же, бессмысленно и непрактично. В то время, как не все мужчины — сексисты, все женщины могут подвергнуться сексизму тем или иным образом. Именно поэтому сексизм — это проблема, а не ярлык, на который стоит обижаться тем, кто не поддерживает феминизм. Бороться с сексизмом — это значит не только самому не быть сексистом, но и говорить о нем, повышать осведомленность и делать замечания тем, кто не осознает, какое пагубное влияние он оказывает на людей, а также поддерживать женщин.
7. Неравноправной оплаты не существует, это миф, который придумали феминистки
Для мифа, придуманного феминистками, чтобы им было, чем заниматься, феномен неравноправной оплаты труда имеет слишком много доказательств, как бытовых, так и статистических. Слишком большое внимание прессы обращено на освещение этого вопроса, чтобы думать, что феминистки каким-то образом добились этой «шумихи». Многие считают, что неравноправная оплата — это миф, потому что она основана только на том, что женщины выбирают не ту работу, а также обязаны проводить больше времени с семьей, что, конечно же, мешает зарабатывать деньги. Но реальная проблема состоит в том, что до сих пор существуют профессии, традиционно считающиеся «женскими», которые, в свою очередь, оплачиваются ниже, чем другие, «мужские». А даже если женщины занимают посты наравне с мужчинами, они вынуждены получать меньше, так как им нужен более гибкий график, ведь они обязаны быть «более заботливыми», чем мужчины, а плюс ко всему у женщин есть также и неоплачиваемый труд, касающийся домашнего хозяйства.
8. Есть гораздо более важные проблемы, чем неравноправие
Тот факт, что есть гораздо более важные проблемы, чем равноправие, вовсе не означает, что равноправие — это не проблема. Полиция расследует сразу несколько дел одновременно, а врачи лечат всех пациентов, обратившихся за помощью. Идея того, что есть некий Х, который гораздо первостепеннее, чем Y — это еще одна манипуляция, с помощью которых женщин затыкают, а феминисток ограничивают в их стремлении изменить этот мир. В 21 веке женщины и мужчины имеют право жить в мире, свободном как от Х, так и от Y, так как только это и есть «нормально».
9. Почему женщинам не нравится кэтколлинг, ведь они любят комплименты?
Комплимент — это фраза, которая заставляет кого угодно чувствовать себя лучше, а кэтколлинг — это домогательство. Слова о том, что кто-то, независимо от его пола, является хорошим другом или выглядит потрясающе сегодня или приготовил что-то очень вкусное, совсем не похожи на фразы «эй, детка, какие ножки» или «вот это титьки».
И вообще, если вы делаете комплимент, на который женщина или мужчина не реагируют так, как вы ожидаете, значит, вы делаете это неправильно.
; void(0);){kind=link}
полностью с вами согласна!! :))
феменизм не нужен.
Ну давайте всё по порядку.
1 — с каких пор неравноправная зарплата у женщин является причиной дискриминации женщин. Где в уголовном кодексе написано что женщины естественным образом получают меньше ЗП относительно тех же мужчин? Про преступления комментировать много говорить мне не придётся, про сексуальные домогательства тоже. От вашего нытья о том, что до женщин домогаются больше, преступлений на этой почве меньше НЕ станет, и никакие нынешние суфражистки со своими выкриками о неравенстве полов этого НЕ ИЗМЕНЯТ, биологическое равенство невозможно нигде, социальное равенство было принято в СССР ещё в годах 70-х или 80-х. Что до конкретных преступлений мужчины больше предрасположены к риску и азарту, это всеми известный факт. Если женщины могут получать образование абсолютно такое же как и мужчины, работать с ними в одном коллективе и при этом получают зарплату меньше чем их противоположный пол значит проблема не в нас, не в государстве, а в том, что вы хуже работаете! Любая должность профессиональная в любом спорте и медиасфере принадлежит именно мужчинам, не потому что — мы особенные. А потому что это наш титанический труд к успеху в какой либо карьере, хотите стать лучше нас? Перестаньте писать эти глупые статьи и идите самореализовываться. Тем более что в некоторых сферах жизни, право на свободу слова и рабочие сферы угнетены не только женщины, угнетены вообще все.
2.»Данная мысль является оскорбительной для мужчин, так как согласно ей, мужчины по природе своей не способны стать хорошими отцами, проявлять заботу и любовь.» Никто этот бред не говорил, и этот «бред» не оскорбляет мужчин, он говорит о том, что для женщины и мужчины всегда было приоритетно проявлять мужественность и женственность по отношению к друг-другу. Мужики хорошо воспитывают сыновей прививая им мужские качества и обходясь с ними как правило везде строже, к девочкам они особо щепетильны и наоборот прививают ласку и любовь. Это мысль абсолютно не оскорбительна, просто она говорит о том, что всем без исключения женщинам необходимо иметь свою нежную натуру, она не означает что мужчины тоже не умеют проявлять женственность, она означает — что мужчины в вопросах воспитания чётко разделяют роль женственности и мужественности для обоих полов.
Это совершенно не оскорбительно!
«Современные исследования показывают, что мужской и женский мозг вовсе не «мыслят по-разному»»
Какие именно исследования? «Аффтар» ты можешь приводить аналогии современным исследованиям и то, о чем там пишется, или ты как послушный пёсик воспринимаешь всё буквально то, о чем там пишется даже не вдупляя в содержимое? По поводу того что мозг мужчины и женщины работает по-разному, ни для кого не секрет, причём этот довод и пример находит отражение даже в таких статьях, где бабы пишут о исследованиях но при этом сами исследования привести не могут, равно как и приводить аналогию с реальными ситуациями, другими исследованиями и собственной логикой на проверку правдивости того, что там ИМЕННО исследуют.
Достаточно зайти в комменты под такими псевдонаучными статьями, где одна баба сначала всех шпилит фактами о мифах мужественности и мужиках, а другие бабы даже не проверив содержимое статьи в интернете, не анализируя всё выше сказанное с тем что они видят в реальной жизни, как это соотносится с банальными логическими обоснованиями о том почему сейчас мужики сами на себя не похожи, и почему они себя так проявляют спешат идти плакаться в комменты о правоте авторШИ и рассказывают грустные бэд-сторисы о несчастных «мущинках».
Это же основополагающий факт, почему мужчины сосредоточены на анализ информации и логические обоснования относительно её представления и концепции.
А женщины всё сводят к теории, верят сухой статистике(и тут сразу же оговорюсь что далеко не все, а подобные авторШЕ) и их мысли, статьи и даже эти самые обоснования относительно написанной информации в интернете, (в данном случае естественно тема касается только феминизма) очень тонко сводятся к эмоциям.
На эту тему даже есть гормональные факты о связи преимущественно женских гормонов и мужских, и собственно том как тестостерон может подавлять эмоции в критических ситуациях и связан с рациональным мышлением. Я на эту тему задавал кучу вопросов на ответах майл.ру и Яндекс Кью, ну так вот, даже сами женщины недалекие от этих стереотипных понятий о мужественности и женственности и знакомые с феминизмом как таковым говорят и подтверждают что полное равенство биологическое и культурно-социальное — невозможно, в виду слишком большой половой разницы буквально во всём между мужчинами и женщинами.
И даже они говорят что феминизм это бессмысленное движение на данный момент, стоит ли мне говорить о мужчинах которые думают точно так же?
3. «Потому что феминизм — это не значит не любить каблуки, макияж или не быть женственной. Быть феминисткой означает верить, что каждый человек достоин адекватного отношения и имеет свободу выбирать то, что ему хочется»
Дак кто же спорит с этим? Другое дело, любая популярная(и не очень) группа во ВКонтакте или Твиттере с феминистками, просто зайдите туда и посмотрите до чего довела ИХ свобода слова, и раскрепощенность в действиях. Автор говорит о феминизме так как будто-то только феминистки верят в то, что каждый человек достоин адекватного отношения друг к другу, нет, это ошибочное определение которые перекрывает напрочь вами так навязанную борьбу за свободу слова и которую можно легко соотнести с предыдущим пунктом в вашей статье, а именно: цитата — «Женщины по природе более чувственные, а значит, они созданы, чтобы быть матерями —
Данная мысль является оскорбительной для мужчин, так как согласно ей, мужчины по природе своей не способны стать хорошими отцами, проявлять заботу и любовь»
Т.е, говорить о проблемах навязанного стереотипа о том что женщине должны быть женственными и каким-то чудом соотносить это к тому, что мужчины из-за этой установки автоматом таким образом должны быть бесчувственными скoтинами эт тип никого не волнует, да?
А о говорить о том что женщины феминистки верят в хорошее отношение по отношению к ним же, и забывать приводить аналогию к тому, что мужчины этого якобы не достойны — норма? Так что ли получается? Вспомните мою мысль и уже доказанный факт(который подтвердит любой врач и с современными исследованиями(даже якобы научными) и без них, и обычный человек о том, что мужчины и женщины мыслят совершенно по-разному кого не спроси на улице. И что они совершенно неодинаково анализируют информацию в интернете. Ну так вот, 2 пункт, понимание оскорбительности мужчин в отношении женщин о их принципиальной женственности не смущает никого(без доказательно) а вот 3-й пункт о хорошем отношении к женщине как к человеку, почему-то не приводится в пример по аналогии с хорошим отношением к мужчинам. И не является оскорбительным с моральной точки зрения, ложь — бред — провокация.
4. «Сама идея того, что мужчина теряет контроль рядом с женщиной в короткой юбке, оскорбительна для мужчин, так как она нивелирует способность мужчины нести ответственность за свои поступки и уважать свободу любого человека»
Почему вы находите оскорбительную мысль для мужчин даже там где её нет и в помине?
Как маскулинность(проявление испокон веков мужских качеств) соотносится к мифу, который я вообще ни разу не слышал даже в недрах фем-сообщества с тем, что мужчина как бы, самокритикуется за счёт того что проявляет естественные признаки хорошего либидо, традиционной и для большего контигента высокодуховных религиозных людей, и просто людей поддерживающих принципы гетеронормативности — сексуальной ориентации с неспособностью обеспечить безопасность, защиту её и своей чести перед лицом женщины которая его возбуждает?
По той же аналогии, вас должна оскорблять вообще любая мысль которая направлена на интимные отношения между мужчиной и женщиной, мол это якобы — оскорбительно для мужчин.
Нивелирует их изначальную суть, раз занимается сексом с ней, возбуждаясь рядом с ней, вне зависимости от того абсурдного примера скромняшки женщины в короткой юбке.
То значит он как бы, почти прямым языком самокритикует себя тем, что не может нести ответственность за свои поступки даже если женщина которая изначально дала согласие на интимную близость с мужчинами(а таких много) потенциально может обвинить мужчину в изнасиловании женщины.
Ну бред же, с остальным так же можно привести похожую аналогию и проанализировать — как ваши моральные устои либералистического плана будут коррелироваться в нашем современном обществе.
5. «Думать, что феминизм — это борьба полов»
Если вы пытаетесь спорить с тем что это не борьба за равноправие между полами, и не попытка прекратить дискриминацию женщин — значит вы только что вычеркнули напрочь первоначальную суть феминизма как движения.
И это обесценивает ваше сказанные пункты с точки зрения ведения спора, а значит и полностью перекрывает тему феминизма и якобы идею нынешних феминисток о борьбе полов.
С тем, что у мужчин есть тоже свои проблемы в обществе никто и не спорит.
Этот пункт вообще бесмыссленен и не поддаётся дальнейшему обсуждению.
Разве что только то, что довод о пользе феминизма для мужчин и их морального состояния — БЕС-ПО-ЛЕ-ЗЕН.
Т.к нигде и никакому мужчине, феминизированнвй запрет на плаканье о своих проблемах ещё не помог. Помогли психиатры, психологи и психотерапевты причем любого пола вне зависимости от их мировоззрения.
6. Антисексизм — борьба против дискриминации по признаку пола, нигде кроме устаревших шуток о женщинах поварихах в прошлом веке уже давно не дискриминируют.
От того что бабам не нравится что их называют бабами, бабами они быть — НЕ перестанут.
Аналогично с мужиками.
Бороться против сексизма по отношению к женщинам? Где? В каком месте? Что это даст? Как это можно подробно описать? Если имеются в виду Исламские страны где женщин за людей не считают, дак там и боритесь, там это сейчас и всегда было очень необходимо сами женщинам! Не только феминисткам. Буду рад поспорить с человеком с альтернативной точкой зрения.
7. «Но реальная проблема состоит в том, что до сих пор существуют профессии, традиционно считающиеся «женскими», которые, в свою очередь, оплачиваются ниже, чем другие, «мужские»
Где именно? И с каких пор обеспечение семьи, домашнее хозяйство и уход за детьми, причем постоянный и в соответствии с этим более гибкий график и сильно пониженная продуктивность(у женщин) в работе ссылается именно на стереотипные патриархальные установки людей?
Женщины хуже работают, тяжелее переносят стрессовые ситуации на работе с коллективом. Так как им и много работы часто достаётся при такой «природной многофункциональности» лично я о пониженных женских зарплатах ни разу не слышал, вернее слышал но под этим скрываются далеко другие корни.
Про женские профессии тоже бред, полно мужиков парикмахеров или мужиков работающих в женских салонах красоты, почему-то с их стороны даже на очевидную стереотипную странность дискриминации нет, как и у женщин которые прекрасно занимаются боксом и работают с машинами в авто-тюнинге.
8. «Тот факт, что есть гораздо более важные проблемы, чем равноправие, вовсе не означает, что равноправие — это не проблема» равноправие(без приставки не) — это не проблема?
Вот это да)) до чего докатились, раньше неравноправие было проблемой, сейчас равноправие — якобы проблема.
А вообще так можно любую проблему списать как самую важную, а проблема феминисток в том, что их борьба оканчивается спорами бесполезными с «мужланами» в интернете.
«это еще одна манипуляция, с помощью которых женщин затыкают, а феминисток ограничивают в их стремлении изменить этот мир.»
Кто затыкает женщин? Кто их ограничивает? Вы сами? Как вы это можете доказать на примере масштабных доказательств и прямых соц-опросов в разных странах, как в отношении мужчин, так и женщин?
Если не можете об этом ничего сказать — перестаньте разбрасываться словами попусту и идите отстаивать свои права в реальном мире а не нытьём в интернете.
9. По поводу этого пункта я ничего против на удивление, не имею.
Но мне было бы приятно если бы ваше «домогательство» вроде — эй, паря вот это член было адресовано мне со стороны девушки))