7 заблуждений об эре соцсетей

Казалось бы, если каждый может присоединиться к разговору, то его голос будет услышан. Увы, богатые богатеют, и крупные поставщики новостей по-прежнему остаются лидерами на рынке. А небольшие новостные сообщества или местные СМИ изо всех сил борются за жизнь, в том числе продавая политическую рекламу и заказные статьи. Конечно, если тебе захочется чего-то конкретного, у тебя все еще есть выбор. Но теперь людям проще посмотреть несколько веселых роликов на ютубе, чем разбираться в перипетиях и ангажированности изданий. Информации так много, что она легко может ввести в заблуждение: как отличить действительно полезную онлайн-петицию из тех сотен тысяч, что предлагается? Если не обладаешь критическим мышлением, нечаянно можешь присоединиться к сторонникам плоской земли и начнешь поддерживать их во всех начинаниях.

У нас есть смартфоны, аккаунты во всех соцсетях, но в основном мы обмениваемся мемами и собственными фотографиями за прошедший день. Мы не генерируем новый и уникальный контент: существует множество видеоблогеров, которые стали популярны только благодаря своим «реакциям» на другие видео, но сами не сняли ничего значимого. С другой стороны, количество штатных работников в СМИ уменьшается, но появляется целая армия “инфлюэнсеров”, блогеров, которые смогли стать брендами. Они могут продавать все — от косметики до роскошных автомобилей — и плотно заполняют рынок, не пропуская туда новичков. Возможно, ты тоже мечтаешь о собственном популярном канале, но для продвижения теперь тебе понадобится гораздо больше ресурсов, чем у тех, кто уже занял свою нишу.

Социологи предполагают, что если ты задаешь вопрос целой группе людей, ответ всегда будет правильным. Наивный оптимизм этого высказывания не влияет на сотни способов, которыми можно манипулировать людьми или их данными. В странах, где до сих пор нет тщательной регуляции контента, по-прежнему процветает желтая пресса. И люди зарабатывают серьезные деньги, придумывая страшные истории, которые вызовут побольше интереса. А в нашей стране до сих пор можно найти людей, которые следуют советам с Ответов@Мail.

Журналист Маршал Маклюэн в 1964 году предположил, что в век информационных технологий каждый человек будет иметь доступ к одной и той же информации. Все осуществилось, но на деле же компании вроде Google и Facebook становятся основными хранителями информации по всему миру. Так как они относятся к юрисдикции США, высока вероятность того, что правительственная пропаганда будет вмешиваться в их поле деятельности, и это может иметь большое значение для стран с развивающейся экономикой.

Кроме того, тебе может казаться, что у тебя такие же возможности доступа, как и людей в других странах. Однако в Иране до сих пор заблокирован Telegram, у китайцев нет доступа к твиттеру, а жители Казахстана не могут читать Brodude.

Какое счастье, что интернет и соцсети позволяют нам общаться с людьми по всему миру. Секунда, и мы можем написать тысячам людей в WhatsApp; минута, и ты создала онлайн-петицию. Мы легко можем включиться в дебаты и принять участие в исследовательской программе любого научного курса.

Однако американские исследователи Майкл Бэйм, Мия Хатченс и Джей Хмиловски пытались разобрать различные эффекты от чтения онлайн-СМИ и материалов в соцсетях. Обнаружилось, что чтение в автономном режиме умножает знания, а вот раздробленная информация в соцсетях никак не влияет на умение анализировать данные и оперировать ими в будущем.

Когда людей спрашивают, доверяют ли они СМИ, в большинстве стран говорят “нет”. Однако если уточнять о конкретном любимом издании, уровень доверия резко возрастает: от 30 до 55%. Что касается России, согласно опросам Фонда Общественного Мнения, каждый четвертый уверен в том, что СМИ сообщает не всю доступную информацию. Поразительно, но при этом треть жителей в стране вовсе считает допустимым искажение информации в изданиях ради мнимого общего блага.

Самый большой миф из всех — что существует новое диджитал-поколение, которое недоверчиво относится к основным новостям и создает настоящее демократическое будущее, в котором у всех будут равные возможности для развития и достижения целей. Хочется думать, что у центениалов есть понимание того, как использовать интернет во благо и создать приятный мир, который не удалось родителям. Но вот в чем загвоздка: “новое поколение” уже растет в цифровое время и не может самостоятельно отличать ложь от правды и улавливать связи. Им сложно разбираться в пропаганде и отличать дезинформацию, и они уже привыкли опираться на мнение людей в интернете сильнее, чем на тех, кого встречают оффлайн.