Не надо тут свои комплексы выдавать за истину! И писать бредовые фразы в стиле "секс пару раз в месяц". Секс (т.е., пол) не бывает раз в месяц или раз в день. Он каждому человеку присущ от рождения. А быть вместе с любимым каждая нормальная женщина хочет в принципе, а не "пару раз в месяц". Если Вам лично не повезло, и Вы никогда не знали любви, то могу Вас только пожалеть. Подавляющее большинство женщин с Вами не согласится. Также, как и подавляющее большинство мужчин никого ни к чему не принуждают. Если Вы в своей жизни сталкивались только с мужчинами-насильниками, то опять же Вас остаётся только пожалеть. У Вас не было счастливой жизни и, видимо, уже не будет (((

Спасибо, кэп! А кто утверждал, что женщин можно насиловать и чем-то это оправдывать? Речь о том, что считать изнасилованием. Автор статьи считает, что любое соитие по умолчанию изнасилование - если документально не подтверждено обратное ))) А на самом деле наоборот - потому что презумпция невиновности. Если нет улик, несомненно доказывающих факт изнасилования - значит, его не было.

А мужику нельзя "подмешать"? Сколько случаев, когда девки специально интриги мутят таким образом, чтобы окрутить состоятельного мужчину и разбогатеть. А иногда просто ограбить. Есть даже такая криминальная специализация - клофелинщицы. Вообще, много разновидностей бывает.

Ну это уже т.н. "харассмент" ))) Крайне неприглядное явление, но тема иная. Как вести себя женщине - ей решать. Дать приставучему начальнику пощёчину, наказать его, пожаловавшись в какие-то вышестоящие инстанции или контролирующие органы, сообщить своему парню, чтобы он этому начальнику морду набил, набрать доказательств и в суд подать... Можно и уволиться. А можно и уступить, оправдывая себя тем, что "другого выхода не было, а работа и деньги нужны". Только тогда это уже разновидность проституции.

Вы уверены, что в данном случае было покушение на сексуальное насилие, а не на что-то иное - скажем, ограбление? Но как бы ни было, этот пример вообще не имеет отношения к делу. Тут мы имеем тяжкое насильственное преступление против личности, очевидное. А статья вообще посвящена совсем другому. По мысли автора статьи, когда парень в процессе ухаживания за девушкой мягко и осторожно обнимет её за талию, ненавязчиво поцелует, потом погладит по коленке и т.д., и это закончится совместным пребыванием в одной постели, то даже если девушка в ходе всех этих событий ни разу не попыталась уклониться, уйти, отвести от себя руку парня, увернуться от поцелуя, сказать хоть одно слово возражения, то данную цепочку действий следует считать изнасилованием, ибо парень заранее не заручился официальным формальным согласием девушки (м.б. , ещё письменным и нотариально заверенным). Ну бред же! Как будто речь идёт не об интимном романтическом действе, а о судебной тяжбе или официальной переписке чиновников ))))

"Вполне понятно, почему мужчины так отвергают мысль о том, что в своей жизни они уже несколько раз выступали в роли насильников"----Совершенно бредовое высказывание, отражающее, однако, феминистский менталитет. Для феминисток любой мужчина - априорный насильник, по умолчанию :D Это лишний раз подтверждает, что феминизм есть разновидность тяжкого психического расстройства, и тут требуется помощь людей в белых халатах.Подавляющее большинство нормальных мужиков жёстко негативно относятся к насилию над женщиной. Это не по понятиям, и в серьёзных мужских сообществах такие действия наказываются так жёстко, что лютого врагу не пожелаешь.Я отродясь не выступал в роли насильника, и никогда не буду! И все мои друзья так же. Если женщина, написавшая такое, в жизни сталкивалась ТОЛЬКО с мужчинами-насильниками, то ей можно лишь посочувствовать. Сильно не повезло бедолаге. Отсюда, наверно, и эти дикие комплексы восприятия мужчин как априорных насильников.