Образ жизни

6 мифов об экологии, в которые пора перестать верить

Э кология в последние годы стала одной из самых обсуждаемых тем. К сожалению, многие используют ее как повод продать свой товар подороже, наклеив на него «зеленую» бирку. Из-за маркетинговой выгоды появилось много мифов об экологии. Рассказываем о самых опасных из них.

1 Шоперы совершенно экологичны

До недавнего времени это утверждение носило только оценочный характер, однако теперь экологи обладают необходимыми данными, чтобы опровергнуть его. Так, Министерство экологии и продовольствия Дании рассказало, что для компенсации процесса производства шопер нужно использовать 20 тысяч раз. Это равняется ежедневному ношению в течение 54 лет. Кроме того, хлопковую сумку невозможно переработать, так как ее красят химическими веществами на основе поливинилхлорида. А выращивание самого хлопка для шоперов требует огромного количества воды.

Так что хлопковые изделия не многим лучше, чем пластиковые пакеты. Вряд ли кто-то будет носить их на протяжении века. Некоторые экологи предлагают альтернативные варианты, например сумки из конопли.

2 Посуду лучше мыть руками

Ученые из Боннского университета еще десять лет назад опровергли это мнение. Они провели эксперимент и помыли 144 предмета посуды в посудомоечной машине и руками. В первом случае было потрачено около 13 литров воды, в то время как во втором — около 100. Более того, современной машине нужно меньше моющего средства, а чистит она в разы лучше.

Чтобы сократить расход воды даже при использовании моечной техники, советуют не споласкивать посуду перед процедурой. Достаточно просто протереть ее или соскрести остатки еды.

3 Продукты с «зеленой» маркировкой полезнее для окружающей среды

Популяризацией темы экологии маркетологи стараются не донести до общества мысль о важности сохранения планеты, а заработать как можно больше денег. Поэтому наклейки на упаковках «зеленой» продукции зачастую являются всего лишь пиар-ходом. Идя в магазин, человек обращает внимание на этикетку и старается искупить свою вину хотя бы таким небольшим действием. Но на деле покупать необходимо осознанно. Во-первых, нужно проверять состав: есть ли там химические вещества, а если да, вредят ли они планете или просто являются способом сохранить продукт во время транспортировки. Во-вторых, обращай внимание на упаковку. Старайся приобретать только те средства, обертку или бутылку от которых можно переработать. Например, смотри, чтобы у пластиковых бутылей были маркировки PET-1 или PET-5 — такие упаковки можно сдавать на переработку даже в торговых центрах. Наконец, постарайся узнать больше о том, как производится еда того или иного бренда, поддерживает ли руководство принципы осознанного потребления, справедливо ли относится к своим работникам и не втянута ли компания в экологические скандалы.

4 Лучше всего покупать хлопковую одежду

Как мы уже упомянули, для производства хлопкового текстиля необходимо огромное количество воды. Кроме того, чаще всего хлопок выращивают в бедных странах, где работники, трудящиеся сутками, получают один-два доллара в день. Среди самых крупных поставщиков хлопка — Индия, Китай, Пакистан, Узбекистан, Турция, Аргентина, Буркина-Фасо. Да, хлопок действительно быстрее и экологичнее разлагается, но если его объемы будут только нарастать, разлагаться хлопковым вещам будет уже просто некуда.

Мнение о том, что хлопок наиболее экологичен, отчасти является механизмом капитализации. Потребитель привык, что натуральная ткань — хорошо, а синтетика — плохо. Однако многие забывают, что синтетическое платье из качественных материалов может прослужить несколько десятков лет, в то время как магазины будут предлагать акции вроде «10 хлопковых футболок по цене 3». Стоит думать не только о составе, но и о количестве, ведь на охапку хлопковой одежды явно ушло больше ресурсов, чем на один синтетический элемент. Более того, вещи из синтетики часто производят посредством переработки нефтяных отходов, что является в некотором роде способом вторичного использования.

5 Штрафы помогают в борьбе с выбросами углерода

Чтобы это действительно работало, страны мира должны накладывать штрафы колоссальных размеров, иначе мера не имеет никакого смысла, кроме обогащения государственной казны. Компаниям-гигантам по производству одежды, техники, продуктов, мебели гораздо проще платить штраф раз в год, чем полностью переходить на экологичное производство. Для последнего потребуется немало ресурсов, как материальных, так и человеческих. Для перехода на новую систему компании необходимо изучить имеющиеся исследования, нанять технологов и инженеров, которые разработают план перехода на производство другого формата, и только потом заниматься непосредственно перестройкой. Крупные организации вряд ли предпочтут потратить много ресурсов, чтобы перейти на «зеленый» формат. Более простой путь для них — наращивать свое производство и повышать цены, а уже после из прибыли выплачивать штрафы и экологические налоги.

6 Вырубку деревьев можно компенсировать посадкой новых

Только в 2017 году был вырублен 21 миллион гектаров малонарушенных лесов в России. Производственные убытки лесов невозможно возместить, как хотелось бы. По сведениям эксперта портала EcoTourism, только 20 % сохранившихся лесов в нашей стране остались в первозданном состоянии. Проблема заключается в том, что за несколько веков существования этих лесов вокруг них образовалась собственная экосистема: с животными, насекомыми, климатическими особенностями. Даже если эти деревья вырубить и посадить на их место новые, флора и фауна погибнут в процессе вырубки. Именно поэтому важно хранить первозданные леса, оберегать их от производства, вместо того чтобы строить новый мир на пепелище погибшего.