Почему свободные женщины счастливее
О том, что у бездетных свободных женщин больше шансов провести жизнь счастливо, Пол Долан заявил на литературном фестивале Hay Festival в Уэльсе. Как пишет The Guardian, в своем выступлении эксперт ссылался на данные переписи среди американцев и эксперимент, который Долан провел с коллегами.
Исследователи спрашивали у женатых людей в присутствии супругов и по одиночке, счастливы ли они. Как утверждает Долан, большинство людей отвечали, что довольны жизнью, только когда рядом был партнер. Разделившись, участники эксперимента нередко признавали, что на самом деле несчастны.
Пол Долан признает, что все люди разные, и ученые пока не нашли корреляции между браком, материнством и уровнем счастья. Тем не менее есть немало доказательств, что одинокие люди чаще поддерживают те социальные связи, которые их удовлетворяют, и лишены необходимости вступать в навязанные отношения, например, с родственниками или друзьями супруга. Они чаще становятся добровольцами и участвуют в общественных мероприятиях. Люди в парах – независимо от того, есть у них дети или нет, — как правило, напротив изолируют себя от общества. Так как человек – существо социальное, это объясняет, почему одинокие люди (если они активно взаимодействуют с обществом) не так несчастны, как многим кажется.
Долан не первый заговорил о том, что значение отношений и брака в нашем обществе сильно преувеличено. В 2017 году сотрудники итальянского Университета Падуи сообщили, что продолжительность жизни женщины напрямую связана с тем, состоит ли она в браке. В течение четырех лет они наблюдали за двумя тысячами пар в возрасте старше 65 лет. Исследователи установили, что смертность среди женщин, состоящих в браке, увеличилась на 23% по сравнению со схожими показателями у вдов. Специалисты полагают, это связано с тем, что в браке на женщин ложится больше обязанностей: уход за супругом, забота о детях и внуках. У мужчин же ситуация обратная – женатые тщательней следят за своим здоровьем и живут дольше вдовцов.
Мы не утверждаем, что все эти исследования справедливы и достаточны для того, чтобы делать конкретные выводы о вреде отношений и замужества в целом. Интересно не это, а то, как люди реагируют на подобные сообщения, и почему никакая статистика, выводы экспертов не способны пошатнуть миф о браке.
Как стигматизируют свободных людей
Исследование, проведенное в Израиле (где брак довольно сильно идеализирован), подтвердило, насколько велико влияние стигм в отношении людей без пары. Участникам эксперимента представили вымышленные биографии женатых и одиноких людей, и попросили оценить, насколько в них выражены несколько черт. Большинство людей считали, что женатые набирают больше баллов по признакам, связанным со счастьем, чем одинокие люди. Независимо от того, как описывались люди без отношений и каких успехов они достигли, участники настаивали на том, что их счастье преувеличенно.
Особенно интересно то, что оценки отличались в зависимости от того, добровольно ли люди выбрали одиночество или вынуждены в нем находиться. Вопреки здравому смыслу, те, кто осознанно выбрали холостую жизнь, получали меньше баллов по положительным качествам, хотя именно они жили так, как хотели. Люди будто считают, что добровольное решение быть свободным, — слишком большое общественное оскорбление, чтобы стать искренним.
При этом одиночки часто поддерживают миф о браке, даже если сами страдают от стигматизации холостой жизни – что в очередной раз подтверждает силу общественных стереотипов.
Одиночек дискриминируют как на уровне личного общения – постоянными вопросами: «Когда выйдешь замуж?», пожеланиями встретить свою половину и прочими нелепыми комментариями; так и на государственном – программами поддержки и льготами для семей. В профессиональной среде тоже есть немало стигм в отношении холостых людей: их, скорее, попросят поработать сверхурочно (хотя замужние девушки тоже нередко подвергаются дискриминации со стороны работодателей из-за риска уйти в декрет).
Почему люди защищают миф о браке
Настойчивая пропаганда семейных отношений в большой степени вызвана попыткой защитить властные институты: правительственные, религиозные. В целом, мужчины больше выигрывают от патриархальных структур, поэтому неудивительно, что они активнее защищают эти системы, в том числе брак.
Возможно, люди так агрессивно настроены против одиночек, потому что рассматривают их как угрозу предполагаемому порядку в обществе. Или не могут удержаться от того, чтобы не сравнивать их жизнь со своей, и если холостые счастливы, то замужние люди обязательно должны быть менее счастливы (хотя нет единственного верного способа стать счастливым). А может, они немного завидуют тем, кто смог освободиться от социальных стереотипов и имеет смелость жить так, как хочет.
В любом случае общество станет менее напряженным и негативным, если будет уделять меньше внимания тому, какие отношения выбирают другие люди и как они живут.
Шквал критики не потому, что кто-то счастлив в одиночестве. Ради бога, если кому-то так лучше — это его личное дело. Не потому что «счастлив», а потому что непременно «счастливЕЕ» — чувствуете разницу? И какой это такой «миф о браке»? Тут уже нарушаются права того, кто счастлив в браке, потому что получается что он априори должен быть не так счастлив, как тот, кто одинок. Кто-то счастлив в браке, кто-то счастлив в одиночестве, почему нужно говорить что кто-то из них именно счастливЕЕ? Каждый имеет право быть так счастлив, как ему больше нравится, но только зачем свои субъективные представления преподносить другому как непреложную истину?
Все верно, именно об этом мы и пишем в конце статьи)
Только всю статью пишете о ровно противоположном. Или уж трусы наденьте, или крестик снимите.
Очень правильная мысль. у нас вообще все социальное взаимодействие построено на то приницпе «у кого лучше». Бред просто. Оттого на машине мало-мальски новее подрезают, паркуются не пойми как, соседи с квартиры побольше не здороваются с соседями из квартиры по меньше. начальники отрываются на своих подчиненных. Вот только откуда эта отвратительная черта характера: унизить, уязвить, упрекнуть? У меня бабушка еще не такая была. а вот поколение мамы — сплошь вот такое. Молодежь тоже поспокойнее и более дружелюбная.
Статья о счастье незамужних и бездетных старушек была в американских СМИ, где процветает жесткий феминизм. В странах с традиционными традициями эта позиция вызывает недоумение.Кстати, на вашем фото изображена австралийская актриса Margot Elise Robbie, которая замужем, т.е. ее фото не может быть иллюстрацией к этой статье.
в странах где феминизма нет, женщин просто убивают раньше. да и они там глубоко несчастны, и даже признаться в этом не могут
В странах с традиционными ценностями просто заклюют одинокую, бездетную счастливую женщину. Хотя у нас соседка такая, ей за 80 уже, мужа выгнала еще в молодости, детей не нажила, зато нажила 3 квартирки (в 90х, когда ее домик с участком выкупали под многоэтажку подсуетилась) дачку, и работала зав. аптеки до 70 почти, пенсия хорошая ходит к ней девушка по дому помогать, а она гуляет и в санатории ездит, все наши бабки ее ненавидят и жалеют, как в анекдоте — от сына алкоголика у соседей прячется, он ее пенсию пропивает, а эту бездетную жалко.
но есть же и другие примеры, когда одинокие становятся жертвами мошенников, которые продают их квартиры, переселяя на помойки. Когда они тяжело больны и никто даже не присмотрит за сиделкой, которая издевается над такими людьми. Смешно приводить такие примеры. Есть и замужние женщины, которые к пенсии также заработали на 3 квартиры, можно подумать, что это способность только у одиноких.
Вы думаете, нет детных, которые так же продают квартиры мошенникам и выселяются на помойки? Потому что детям плевать. И в домах престарелых большинство детных, потому что любимые дитачки ждут не дождутся, пока освободится квартира.
Очередная манипуляторская попытка втюхать в мозг незамысловатую мысль, что семья не нужна, детей рожать не нужно и пр. Ведь незамужние бездетные женщины счастливЕЕее тех, кто состоит в браке. Дьявол как всегда в деталях. В данном случае вот в этом самом «-ЕЕ» в первом же предложении. Сколь бы «продвинуты» не были те или иные взгляды, им обязательно нужен носитель. И пока воинствующие феминистки всячески содействуют депопуляции белой расы, азиаты и африканцы плодятся как подорванные. Такая вот жестокая арифметика… Предлагаю автору задуматься о ней, когда в следующий она соберётся разразиться статьей о том, что незамужние и бездетные счастливЕЕ.
То, что азиаты и африканцы плодятся и скоро уничтожат европейскую расу волнует именно тех, кто переживает за будущее своих детей. Те у кого нет детей ни за кого не переживают. Одиночество- это независимость и свобода. Свобода делать или не делать то что хочется, а не то что надо, обязан, что считается большинством нормальным.
Каждый понимает свое счастье по своему, в меру своего представления о счастье, которое заложено в мозгах, даже та женщина, которую избивает пьяный муж может считать себя счастливее незамужней соседки и думать, что та мечтает заполучить его. Это ее стереотип счастья
«Те у кого нет детей ни за кого не переживают».Абсолютно согласна. Исчерпывающая характеристика. Не переживающие ни за кого привыкли идти по головам окружающих. И нам сейчас пытаются внушить, что это хорошо и правильно. Вам вот уже внушили…
«Не переживающие ни за кого привыкли идти по головам окружающим» -Сова натянутая на глобус уже рвется по швам. С такой кривологикой можно вообще натянуть что угодно,например, бездетные и неженатые являются потенциальными убийцами. Почему ? так захотела Вера. «Нам сейчас пытаются внушит что правильно»Да-д,а а в статьях о многодетных о церквях нам ничего внушить не пытаются.сВот такое оно однобокое нелогичное мнение. где вы дураки а я одна стою в белом.
Какое отношение плодящееся африканцы имеют отношение к личному счастью? И почему только маленький человек должен отвечать за рост населения страны? что за бред
И вот, почему у людей болит голова о чужой жопе? И откуда такое желание разложить её на молекулы? Да кому какое дело, кто как живёт и что для него счастье. Я, например, познала, что такое счастье, когда развелась. Но знаю женщин, которые счастливы в семье. Знаю пожилую женщину, о которой очень хорошо заботятся дети. И знаю лично одну глубоко несчастную женщину, которая говорит: «Лучше бы у меня не было детей»,- потому что один из них наркоман, другой — алкоголик, пропивший уже две семьи.
Вот именно! Зачем вообще противопоставлять — «жирные — тощие», «замужние — незамужние»? Счастье не в самом по себе замужестве, а в том — какое оно? Какой мужчина и какая женщина в браке. Если нет хорошего варианта и для женщины и для мужчины — ну не встретились такие в жизни — лучше жить одному или одной. И быть счастливым одному, хотя без любви и поддержки близких… и вообще — когда в мире, во всей вселенной у тебя никого нет — очень трудно. Но, видимо, возможно, слава Богу. )
Брак — это социальный статус, материнство — это биологическая функция, счастье — это психологическое состояние. Сравнивать эти понятия — это все равно что сравнивать мягкое с теплым, а теплое со сладким. Некорректная постановка вопроса.
В одиночестве женщина счастливее.Но это нельзя пропагандировать.Понизится рождаемость и повысится процент вымирания мужчин,так как существа они несамостоятельные.
Ключевой момент: добровольно ли человек выбрал тот или иной путь. Кто-то создает семью неосознанно, под влиянием стереотипов, инстинктов, и потом всю жизнь несчастлив. Посмотрите, как часто женщины ноют в браке, а несемейных осуждают. И сколько неудовлетворенных одиночек при этом, желающих вступить в отношения! Это казус какой-то, человек своей жизнью отвергает свои же принципы. А счастливых людей, целостных, очень мало. Поэтому счастливее тот, кто наслаждается в добровольно выбранном им пути. Но им-то и не нужны такие исследования))
Счастье — это ощущение. Семейное положение — это графа в анкете. Если счастье зависит от графы в анкете, то это не совсем счастье. Это желание соответствовать общественно значимым критериям. Счастье всегда внутри. Оно никак не связано с анкетными данными. Счастье — это способ жить. Для детей оно врождённое, инстинктивное. Для взрослых — осознанное, разумное. Наличие семьи важно в детстве. Когда человек взрослеет, он может быть счастлив сам. И может делиться ли не делиться счастьем с другими, это свободный выбор.
Вот правда, те, кто орёт : «вымирает раса, долой пропаганду бездетности», замолчите уже. Вы выбрали свой «счастливый» путь, так и варитесь в своём «счастье». Хватит указывать, кому и как жить.
Я не одинокая, выхожу замуж в свои 36 лет. Нашла свое счастье: человека, с которым готова прожить жизнь. Кстати, бездетную, пресеку домыслы — оба здоровы, чтобы не рассказывали тут, какая я несчастная — не могу иметь детей, и плачу в подушку ночами. Нет, я просто никогда не хотела их иметь и не спешила связывать свою жизнь с первым встречным. Да я и брак бы не заключала, на это есть причины, не связанные с желанием выскочит замуж. Меня просто устраивает совместная жизнь с этим мужчиной, с ним я радуюсь каждому дню.
Каждый человек по-своему ощущает и воспринимает счастье — в браке или не в браке, с детьми или без.
Дело в том, что в большинстве из нас крепко, практически на генетическому уровне, сидит установка, идущая из рабоче-крестьянских и крепостных корней предков. Это установка о том, что незамужняя женщина — это обуза, лишний рот, приживалка в семье. Бездетная женщина также считается бесполезной, тк единственную польза, которую она может принести обществу, это дети. Это тоже сидит на генетическом уровне. Каких то 50 лет назад в общем и целом женщине в одиночку выжить было очень сложно и финансово и психологически, тк она немедленно становилась объектов осуждения и порицания. Отсюда дико чувство вины и невостребованности у тех, кто до 30 лет не успел выйти удачно замуж. Со временем все эти динозавры вымрут и каждый будет строить счастье, исходя из своих личных предпочтений и представлений.
Приведу пример из собственной жизни. Я и моя одноклассница. Она вышла замуж в 19 лет, не по любви, а потому что как бы надо выйти, так полагает. Родила двоих детей. Я — одинокая, без детей. Я выгляжу моложе своих лет, живу себе и еще лет 40 проживу. а она умерла в 49 лет. Не от несчастного случая, а потому что извините, пала как загнанная лошадь в погоне за благополучием своей семьи
Стереотипы-вот бич общества! Человек свободен по своей природе и сам определяет свою жизнь и жизненный путь: счастлив в браке или в одиночестве-это личное дело каждого, не надо пихать нос туда, куда не просят…
В смысле «пропаганда брака»? Это только в России обесценен институт брака. Везде семья на первом месте, только не у нас.
Счастливы бывают люди по -разному. Но всё-таки наверное надо выйто замуж чтобы знать что это не такое это счастье. Я , например развелась по своей инициативе, отдыхаю в разных странах. А другая женщина вышла замуж за моего бывшего мужа , у него был инсульт потому что он пил и курил, она сейчас за ним ухаживает . Так кто счастливее — она или я ?
Объясните, пожалуйста, почему мужские порталы в тырнете — о спорте, об оружии, об охоте, политике, литературе, музыке, философии? а женские? «Как и где найти любовника». «Тайны оргазма». «Как соблазнить Его». «Мой муж меня не удовлетворяет. Козёл!» Почему, как результат полового воздержания, в женских монастырях нередки случаи кликушества? И ни одного такого случая в мужских монастырях?
Вы удивитесь, но алгоритмы показывают вам те материалы, темы которых, по их мнению, вам интересны. Делают они это после анализа истории вашего поиска. Надоело читать про любовников, загуглите для разнообразия что-то про спорт.
Предлагаю проверить. Забить в поисковик: женский форум. Женский портал.
Для начала, надо бы разобраться с терминологией. Что такое счастье. Не смотря на тысячи «это когда…», мне известна только одна исчерпывающая формулировка, принадлежащая Чернышевскому: «Счастье, это чувство, возникающее у человека, в момент исполнения его желания.» Тут не прибавить, ни убавить. А, как определить, что человек счастлив? Очень просто. Если у человека есть постоянное желание, которое постоянно же исполняется, то он счастлив. Например у творческого человека может быть постоянное желание писать ( романы, картины, музыку), ваять или строить и есть возможность ежедневно реализовать своё желание. Это счастливый человек. Возьмём пример попроще. Обыкновенный человек, но у него есть тот, кого называют половинкой и есть потребность, ежедневно выдеть свою половинку, слышать её голос, прикасаться, делать её приятное. И ничего не мешает ежедневному исполнению такого желания. Это счастливый человек. У человека есть ребёнок. Есть желание научить своего ребёнка чему-то. быть с ним, наслаждаться его обществом, радоваться его успехам и всё это исполняется. Это счастливый человек. Теперь посмотрим на одинокую, бездетную женщину. Она счастлива? На здоровье. Только откуда её счастье-то? Она ненавидит мужчин и детей и её перманентное желание, чтобы их не было рядом? Это ненормальное счастье, ненормального человека. Мне такую жаль. И что-то мне с трудом верится, что одинокая женщина, заявляющая, что она счастлива, действительно такова. Ну, да, творческая женщина, какое-то время может быть счастлива своим творчеством. Ключевые слова здесь «какое-то время».
Феликс, не вам решать, какое счастье нормальное, какое нет. Во-первых, бездетные и свободные женщины не ненавидят детей и мужчин, у них просто нет потребности в этом всем. Они хотят свободы. А уж распоряжаются ей каждая по-своему: занимаются творчеством, наукой, путешествуют или же просто живут для себя.
Во-вторых, если мужчина не заводит семью и детей, он, получается, может быть счастлив? Ну да, это ж только женщина у нас ОБЯЗАНА всю жизнь положить на «бздженское счастье», никаких других интересов и желаний у нее быть не может.
ЗЫ: знаю женщину, уже за 60, без мужа и детей. Так вот выглядит хорошо и в общении более позитивного человека не встречала. Работает, путешествует (всегда находится, с кем). Так что шах и мат. Она выглядит счастливее, чем многие ее семейные ровесницы.
Они хотят свободы.Helen, судя по вашей реакции, я наступил вам на любимую мозоль. Сочувствую вам, но мне вас не жаль. Вы не живёте а, вечно оправдываетесь перед собой. Передо мной-то чего оправдываться? Я вас не знаю и знать не хочу. А, вы вечно ощетенены, как ёрш, вытащенный из воды. Сразу в атаку. «Они хотят свободы.», то вы о себе? Свободы от чего, от кого? Свободы от того, кто вас любит, кто, без вас жизни не представляет? Свободы от лучшего, что есть в человеческой жизни? Да, на здоровье. «Она выглядит счастливее, чем многие ее семейные ровесницы.» Ключевые слова здесь «она выглядит». Вот так и старайтесь всю жизнь «выглядеть». А, кому ваше выглядывание нужно? Ни-ко-му. Одинокая женщина-цветок пустоцвет. Что до мужчин, то они отнюдь не в лучшем положении. Статистика неумолима. Она показывает, что одинокие мужчины, в среднем, умирают на 10 лет раньше семейных. И это без учета удачности брака. По одиноким женщинам, почему-то, такой статистики нет. Наверное они эти 10 лет всё ещё мучаются либо заживо похороненные в домах престарелых, либо гниют в своих квартирах без заботы близких. Лучше уж подохнуть чем так «свободно» жить.
Не очень-то я верю в эту версию со счастьем одиночек. Человек существо парное, если ты не монах и не сумасшедший, то маловероятно, что одиночество будет тебя радовать. Можно, конечно, вывести целую философию, что в одиночестве хорошо — уверовать в нее самому и вбивать окружающим в голову, но, как правило, это происходит потому, что человеку тупо не повезло в личной жизни ( не встретил своего человека, либо предали, либо еще какая-то причина, не суть). Не хорошо быть человеку одному, неправильно это.
О как Феликса прорвало! Откуда нелепая идея , что перед ним оправдываются, по-моему, простой трындёж в интернете, не более. Я понимаю его боль от надвигающихся новых времён, когда надо всем женщинам подряд успеть заявить «вы мне не интересны», чтоб не так обидно было жить с тем, что Феликс им не нужен. Но что ж поделаешь, мужчины долго боролись за право снять с себя ответственность за детей и жену и заставить девушек платить за себя в ресторане. Девушкам понравилось, а женская доля перестала привлекать их внимание. Не плачьте Феликс, привыкните! Лопать плоды победы не всегда приятно — феликсы пока давятся со слезами на глазах.