Феминизм не нужен: критика в адрес сильных и независимых

Социологи и экономисты регулярно подсчитывают убытки от гендерного дисбаланса в обществе, но эти факты ускользают от внимания обывателей. Согласно мировым докладам, если бы жен­щи­ны в таких ме­стах, как Индия и Аф­ри­ка, могли поль­зо­вать­ся теми же сво­бо­да­ми, что и жен­щи­ны на За­па­де, их стра­ны были бы бо­га­че, а зар­плат­ная кон­ку­рен­ция со сто­ро­ны неква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ра­бо­чих была бы ниже.

Кому-то может показаться, что в нашей стране уже достаточно законов, подразумевающих равную оплату для мужчин и женщин. Однако, если рассматривать статистику внимательнее, можно обнаружить, что строгость законов в нашей стране компенсируется необязательностью исполнения.В этом году в законодательство вновь вносятся изменения: теперь женщинам официально запрещено работать не только в шахтах, но даже в фармацевтике, и оправдываются эти изменения заботой о репродуктивном здоровье. В реальности в шахтерских городках количество мужчин сокращается, тогда как женщины, наоборот, выбирают тяжелую, но хорошо оплачиваемую работу. Из-за запретов им приходится работать без официального оформления, а также лишаться оплачиваемых больничных, декретного отпуска и даже надлежащего медицинского обслуживания.

Кроме того, это абсолютный миф — считать, будто всем женщинам нужно реализовываться в этом сразу, и после принятия нормального законодательства все они помчатся на работу. Кому-то абсолютно не нужно материнство, кому-то не нужна традиционная семья, кому-то маловажна карьера. У каждой отдельной жизни свои желания и потребности, и женщины не будут добиваться рабочих мест, если лично им это не нужно.

Когда феминизм захватит мир, мужчины больше не будут открывать дверь, подавать руку и уступать место. О букетах в знак симпатии тоже можно забыть. Но феминистки никогда не боролись против подавания пальто или открывания дверей. Они боролись против того, чтобы этими «джентельменскими» привычками заменяли равную оплату за равный труд и право на обучение.

Еще одна популярная вариация этой фразы: если ты станешь феминисткой — придется своими руками таскать сумки из магазина, самой ремонтировать унитаз и двигать мебель. За это тоже феминизм никогда не агитировал, а боролся за возможность оплачивать услуги наемного персонала, который сможет и лампочку поменять, и розетку вкрутить. А с массовой «уберизацией» и распространением сервисов доставки о тяжелых сумках можно будет забыть совсем скоро, причем обоим полам.

Журналист и писатель Денис Драгунский в марте этого года опубликовал материал-исследование — он решил подсчитать, сколько стоит неоплачиваемый женский труд и вывел, что женщины недополучают за обслуживание и создание психологического комфорта фантастические суммы. Он учел стоимость экономки, горничной, поварихи, уборщицы и даже проститутки — самые частые «функции» жены, и, согласно его выводам, эксплуатация любви в 21 веке уже не актуальна.

Да и отсутствие каблуков — страшная потеря для общества. Вот только феминизм не запрещает что-либо делать женщинам, феминизм — не Уголовный кодекс. Единственное, к чему призывает феминизм, — осознание, что сложный макияж, неудобная одежда и обувь — часть навязанной системы, которой совсем не обязательно следовать.

И за это тоже никогда не агитировал феминизм — борьба велась за то, чтобы женщина имела возможность зарабатывать столько, чтобы покупать себе платье или оплачивать обед в ресторане. Более того, при равной оплате труда, у женщины могут появиться средства на подарок возлюбленному, чем не польза?Крайне важно понимать еще и тот факт, что очень часто мужчины, оплатившие коктейль в баре, считают, что девушка должна его отработать — пусть не сразу сексом, но хотя бы своим вниманием, которое она не обязательно хочет уделять.

Этот миф широко начал обсуждаться совсем недавно, после публикации одной студентки учебника по криминологии, который утверждает, что роль «крутой предпринимательницы», широко рекламируемая в СМИ, крайне сильно влияет на рост женской преступности.

Согласно высказываниям автора, эмансипация разобщила общество и вообще отнесена к явлению, «навязанному нам Западом» — никакого уважения к Конституции РФ, в которой прописано равенство мужчин и женщин. Снижение деторождения и высокий процент разводов — также следствие эмансипации, а вовсе не увеличение числа людей с наркотической и алкогольной зависимостью и бедность.

Часть про виктимологию, разумеется, дублирует миф “сама виновата” — жертва всегда провоцирует выступление, даже если выходит на улицу в джинсах и свитере. Мне бы очень хотелось познакомить автора этой книги с выставкой “Во что ты была одета?”, представленной в Университете Канзаса в этом году, чтобы он перестал распространять подобные глупости.

Еще один страшный аргумент — мужское эго не вынесет командования женщиной. Если все женщины уйдут работать — кто же будет заниматься хозяйством и уходом за детьми? Мужчинам тогда не получится отдохнуть, как же это эгоистично. Не нужно равняться на мужчин, они несут столько тягот на своих плечах, да и теплых мест и так мало.

Феминизм не борется за доминирование женщин — только за равенство полов. Этот факт мужчины игнорируют, считая, что если не будет доминировать мужчина, значит, будет доминировать женщина, игнорировать его границы и всячески его унижать.

Самый простой метод доказать свою правоту — убедить собеседника в том, что ты обладаешь научными познаниями в области биологии. Можно даже написать статью или целую диссертацию, утверждая что у мужчин есть инстинкт охотника — не приводя каких-либо конкретных ссылок, фактов и статистики, а основываясь на бытовых рассуждениях.

Трудно спорить с мужчиной, когда он доказывает, что «большая мутагенная активность мужских генов приводит к разбросу физических и интеллектуальных характеристик мужчин по сравнению с женщинами». Это легко взять на веру — кажется, что выдумать такое слишком сложно. Вот только исследований о разбросе интеллектуальных способностей мужчин не публиковалось — есть только теоретические утверждения. Лично я завела себе новую привычку, всегда спрашивать доказательства подобных утверждений, опубликованных в научных изданиях.

При этом почему-то принято считать, что феминизм не признает биологические различия, хотя в реальности существуют течения, которые по-разному их анализируют. Например, есть функции, которые генетически детерминированы и поддаются внешним воздействиям. То, как быть женщиной — мы узнаем за счет социализации, начиная от самого первого контакта с миром и на протяжении всей жизни. Дети неосознанно копируют поведение родителей, старших братьев и сестер, друзей и учителей. Например, в семье с самодостаточной женщиной, занимающейся не только уходом за семьей, но и карьерой, девочки растут такими же активными.

Ребенок выстраивает себе рамки, опираяь на то, что ему говорят родители. Драться плохо, а вышивать хорошо. Если же мальчик потянется к кукле или будет с детства интересоваться книжками больше, чем игрой в войну, с большей вероятности, его будут считать слабохарактерным. Так что, большинство высказываний о том, что женщины обязаны исполнять пассивную роль, заботясь исключительно о доме — навязаны обществом, а не заложены в нас биологически.

Даже если не брать во внимание имеющиеся исключения, когда женщины были активными охотниками, а не только собирателями, все равно надо понимать, что собирательницам тоже часто приходится далеко уходить из дома. Примером являются бушменки племени кунг, которые предпринимают длительные походы за наиболее важным источником растительной пищи – орехом монгонго. Они добывают 60% от всего количества белка и углеводов для племени. Изображая мужчину как некого генетически обусловленного добытчика, а женщину — как хранительницу очага, автор игнорирует вариабельность среди племен охотников-собирателей и демонстрирует, что плохо знаком с тематической литературой.

Мужчины — добытчики и женщины — хранительницы очага — не универсальная картина мира, и она уж точно ничего не говорит о генетической предрасположенности к определенному поведению.

Еще один частый околонаучный комментарий звучит примерно так: женщине следует понимать, что устраиваясь на работу ради денег, она автоматически берет на себя мужские функции и теряет свою женскую суть. Ее женские гормоны будут довольно быстро таять и ее черты лица быстрее начнут превращаться в мужские. Не верите? Посмотрите на самых работящих женщин — уборщиц, каменщиц, крановщиц, трактористок.Так и тянет сказать, что пора мужчинам самим браться за тряпку и убираться дома, а не то супруга быстро растеряет свою женственность. В любом случае, ручной труд ценится все меньше, а в строительстве, промышленности, да и в области уборки все больше распространяются специальные машины и даже роботы, а управление ими не зависит от пола.

Демография всех развитых стран пугает: везде наблюдается стремительное падение рождаемости. То ли дело места, где разрешено многоженство, или страны третьего мира, в которых до сих пор принято рожать по пять-шесть детей. До своего совершеннолетия доживают не все, а экономические показатели такой страны падают, но критики игнорируют эту неудобную правду.

По мнению противников феминизма, отец — всего лишь осеменитель, а не полноправный участник процесса воспитания. Нужно рожать как можно детей, ведь иначе раса выродится! О том, что о детях нужно заботиться, выстраивать комфортные условия и присутствовать в их жизни далеко не часик после работы, речи не идет.

С учетом того, как сложно бывает женщине получить оргазм во время секса, некоторые критики заявляют, что он сам по себе — ненужная опция. Гораздо более важен мужской оргазм, без которого не произойдет зачатия.

Однако существуют исследования, которые подтверждают, что женщины получают гораздо больше удовольствия от оргазма, а также способны испытывать несколько оргазмов подряд, что крайне сложно для мужчины. Поэтому можно сказать, что женщины как раз созданы для секса в большом количеств. Однако гиперсексуальные женщины презираемы, и подвергаются постоянному порицанию. Чего стоит миф о том, что дети женщины будут похожи на ее первого партнера, или высказывания министра Чувашии о том, что женщина после семи контактов с разными мужчинами становится бесплодна. К счастью, современные знаниям о генетике и репродукции полностью опровергают подобные мысли.

Феминизм борется не за то, чтобы доказать, что все мужчины насильники. Феминизм создает новую идеологию взаимоотношений, которые подразумевают ответственность за злоупотребление своей силой.Вина за преступление или аморальное поведение должна падать на того, кто в момент его совершения находился в позиции силы и этой силой злоупотребил. Поскольку генетически так сложилось, что мужчины сильнее женщин, а исторически именно они занимают подавляющее большинство ключевых позиций в обществе, мужчины находятся в положении силы гораздо чаще, чем женщины. Это не значит, что весь мужской пол по умолчанию ведет себя извращенно, но статистика преступлений по всему миру указывает на то, что мужчины более склонны к использованию своей власти в корыстных целях и приступам агрессии.

На удивление, некоторые считают подобную ситуацию абсолютно нормальной:

И к любой новости из криминальной сводки, касающейся изнасилования можно найти комментарии, поддерживающие насильника — жертва вынудила бедного парня пойти на преступление.

В некоторых же случаях, критика касается уже самой формы общения между людьми, и все чаще звучат выкрики — как же начать кого-нибудь случайно домогаться. Уже и комплимент девушке нельзя будет сделать? Придется обходить женщин стороной? Феминисткам стоило бы завести отдельную страну, чтобы не беспокоится о насилии! Хотя мужчинам достаточно было бы понять, что»нет» значит «нет».